大家相信中医不？

藤猪猪

觉得中西医都有他的优点缺点...现在的中医会采用西医的方式治病，西医也会借鉴中医的经验...

藤猪猪

对于中医的不相信，估计更多来源于那些江湖术士吧？
中医本来就是医学难精~~

条条

偶觉得呢  各有各的好 中医治本  西医治标  呵呵  取各自的长补对方的短 就很好啦  

我是信中医的 西医也信 都是有道理的 所谓的江湖郎中行骗那一类的 不能称之为中医 呵呵  

也说个例子吧（中医的） 小时候得过很严重的肺炎 西医治了很久也没治好 呵呵 后来喝中药好了

凡凡

今天还陪老妈去看了中医、、咋说捏~中医还是很有一套的吧

西药药效快、、中药是讲究慢慢调理的

中西结合更好吧~

相信很多人还是很信中医的、、特别上了年纪的~

晓兰

首先正规的中医不是迷信，不是江湖偏方
我认为中医在于养，西医在于治吧，以前我们学中医的时候，老师曾经说西医是治标，中医是治本，其实我自己认为中医学了很多五行，最基本的治疗原则是火，水，土，金，木相克之理，而他把人类器官以及疾病很多都归纳分类成这5个属性，追溯甚远，中医是有着五千年来文化熏陶的，中医的临床实践就是5千年医学文化积累下来的。
西医很多时候是一针见血的疗效，以病治病，中医是从各个地方对以之于疗养，从周围向目标治疗，以养治病

cript

当然相信呢
否则的话 中国古代的人们是如何治病与被治病的呢？

洒洒

碰巧我是学习中医的，呵呵，碰到过许多这样的问题，可以这样说一般的中医医生不愿意去解释什么，因为解释了别人也不懂。这里只说一点，中医是看人的，不是看病的。隔行如隔山，不要以自己的思想观念去下定论，可以讨论，有些知识在一定的范围内可以触类旁通的，但有些不行。当你站到一定的高度，一切事物都是一样的，中西和西医在高层次是一样的，都是把人作为个整体，把人与自然看个整体，主要看的就是之间的相互关系。
中药的服用一定是在中医理论的指导下运用才能叫中药。
关于中药的副作用，其实上面一句话已经解释了，因为它没在中医的理论下运用。任何药物对于人来说都有其作用，不能说药物复杂，应该说人体太复杂了。

亦心

个人觉得西医的副作用更可怕，中医好歹慢工出细活。。
西药的发展是从化学逐渐偏向生物，想要达到精确的靶向以减少滥用与副作用，单从理论上讲是有眉目的，可问题是还没人能把它弄出来。现在的西药大都很野蛮的，了解一点毒理或药代动力学也不敢用多少药了。
中药么，太多东西都不清楚，挺奇幻的，想从西药那个作用机制去研究，开展工作的很少，就更不晓得什么时候才能把它摸清了。
我这里有吃中药落下终身过敏性疾病的例子，也有西药吃麻烦了的例子。
人体么，有时候我想，真的是神明的恩赐啊。

叫我白求恩

如果我说中医是“伪科学”，大伙接受吗？
呵…
我只是在说一个事实，那些真正在为中医能够走上科学台面而埋首书堆的医生，个个垂垂老矣，行将就木；而那些享受国家津贴的砖家叫兽却继续往中医头上扣“伪科学”的帽子。
我不能回答我信不信中医，因为我对盘尼西林的了解甚于对冬虫夏草的了解，我唯一担心的是，再过20年，我们还有没有谈论“大家信中医不”的必要…
呵…
见鬼…

daxian

话说 中药和草药是两码事 飘走~

52552o

信。。我爸是西医。。也信，调理的方剂什么的，总体感觉，养生大于治病

调理比较好。。急病就不是很好用~！

我小时候也是药罐子，最出火的是我的鼻窦炎，中药西药。。什么都试过。。就差最后挨一刀。。

还是哝一下哝一下的，很懊恼。。经常头痛。。哎~

藤猪猪

我学的是现代医学，搞不懂中医是怎么一回事.....应该是现在的科学还不能完全认识中医的缘故，才产生对中医的怀疑....

晓兰

我喜欢中医，所以更偏向于中医吧，但是我也绝不否定西医，其实用很通俗的语言可以分纳出：
中医：中药，针灸，拔火罐为3大主要治疗，中和中和，大家和平相处，养养养。
西医：西药，激光，化疗为3大主要治疗，杀死杀死，不是你死就是我亡，杀杀杀。
中西医结合：该养就养，该杀就杀，才是生存之道。

有则笑话，古书上记载何首乌可以让头发乌黑，有一天，有一位研究的外国人想试试何首乌到底有没有这个功效，于是自己亲自尝试，可是何首乌并没有让他的满头黄发变的更黑，于是这位外国人大费周章，长篇概论的说何首乌没有这个功效，他自己亲自临床鉴定了的。很多人又不是学者，也没那时间去研究这些所谓有着2千多年的东西，所以就看学术报道，看学术文章，哦！！原来何首乌不能让头发变黑呀。

我觉得这也是2种文化底蕴的差异，各有所爱，各有所优吧。

藤猪猪

ls解释得很生动咧~~

贝琪

中药的神秘在于，你说不清楚中药的有效成分是什么，是一种物质，还是几种物质生成的新物质，或者就是一堆乱七八糟的化合物....（类似于鸡尾酒疗法？？？）灵芝解毒，苦瓜降火，这都是人们的常识，但原理是很说不清楚的，这都是中药的范畴......我们一个仪器分析的老师所在的实验室就是专门用一起分析中药的有效成分然后试着产业化........通常一个药方分析个几年都不一定有成果.......你不知道确切的是什么，但是你不能说它没用啊~

至于中医，当时预防天花很多中医是将天花好了的孩子的衣服给未得天花的孩子穿，或者是接种人豆，虽然致死率也非常高，但在当时却是非常有效的疗法，现在也能理解这是类似于注射疫苗么......


所以无论是中医还是中药，都是非常有用的....嗯..

python5

中医从某些方面说更象是一种哲学，有很多事情上要高深于西医，但是由于没有严格的逻辑体系与结构，因此落后于西医

Leoliu

几千年的陈酿，难道还不足以令人信服？

52公主

好奇怪的问题啊，为什么不相信中医？你们在讨论的是什么中医？
中药不就是中医出的药么？喝中药不是很正常的事么？我、妈妈、外婆都喝过……

pumokin

我还蛮相信的

永恒的世界

存在的东西就必然有其存在的价值，从某种程度上而言，中医能够流传至今，就是一种成功……

yxd2251906

其实。。。。我一直在怀疑科学。。。

藤猪猪

我的英语老师语出惊人地说了：我相信中药，但我不相信中医。很奇怪的说法.....

洒洒

楼主如题。相信中医吗？ 其实是在问中医是否有疗效吧？答：疗效是有的。
  我有3个实习老师在我实习结束的时候各对我说了一句话：不见病人不开药；抓住疾病的主要矛盾和矛盾的主要方面；自谓欲穷千里目，谁知才上一层楼。
  其实中医很难对外人解释的，古代有儒医的称谓，就是儒生容易学习中医，说明了中医有着一脉相承中国古代哲学思想，和各各时代所凸显的哲学思想息息相关的，如：阴阳学说，五行学说，这些原本是人们对自己生活的天地的一种抽象的解释，后来古代医学用来袭承，（先是巫医不分的）。
  呵呵，说的多了。跑题了。 凡是说科学不科学，其实我是懒的理睬了，首先什么是科学，科学的范畴是什么，一个时代有一个时代的科学。 中国中医科学院
   当然中医有非常大的局限，就是每个中医医生的学识，修养不一，所以看待疾病有各自不同的辩证..用药。所以每一个中医医生看同一个病人，开的药绝对不会相同的。
   中医是看人的，西医是看医院的。
   顺便说说中西医结合，个人看法，没法结合，联合差不多。以前有个卫生官员这样评价中西医结合，一个医生学习中医，学的半瓶子，再学习西医也是学的半瓶子，合到一起还是半瓶子。

                                                        个人观点，如有雷同，纯属巧合。

晓兰

顺便说说中西医结合，个人看法，没法结合，联合差不多。以前有个卫生官员这样评价中西医结合，一个医生学习中医，学的半瓶子，再学习西医也是学的半瓶子，合到一起还是半瓶子。

洒洒 发表于 2009-3-16 00:36

我不赞同楼上的这句话，虽然中医和西医因为从思想上文化上根本没法结合，当然这也是我自己的观点，但是从药物上的中西结合是可以的，一副中药开出药方，用什么火候，用什么药罐来熬制他也是十分讲究的，现在中医院很多都是医院代熬，但是没有代熬的医院只有药方给病人让其自己熬，这种也是很多见的，掌握不到熬制哪种程度对药的性质也不一样吧，况且对于很多小朋友或喝不习惯中药的人来说，这种药是十分有局限性的，那么能不能把有中药性质的汤药变一种方式呢？换汤不换药，首先从形式上中药就得到一定的解放，比如在很多医院灌肠都是用熟悉的肥皂水灌肠，如今在很多中医院里已经普遍使用中药灌肠，这也是中药的另一种解放。

其实中药你信就用，不信就不用，这个道理很简单，没人强迫你，但是恰恰在于临床上打着科学的旗帜对抗生素的滥用，不得不使人担忧呢，不管你信不信，进医院，百分之90的住院病人头孢，青霉素，链霉素，甲硝唑等用上，而你越是使用，病菌产生耐药性，你就必须的使用他，而且还必须慢慢的增加药量，这就是老百姓说的药不能吃好了吃贵了，不然就依赖他，就是这个道理。
西药能广泛使用个人认为是见效快，这是老百姓关心的；中间利润大，这是医院关心的，呵呵，中药医院卖不出个什么钱，即使他再好，就是不用，越不用，老百姓对其认识也就越少了，再加之研究的人越少，这个中国的民族遗产也就慢慢消失了吧，就好比情人节压过了七夕一样。
如果真要说中医不科学，那也就只能说没有被得到重视，即使被重视，到现在为止科学也解释不出什么。
不过科学是啥玩意？我不明白呢，呵呵

藤猪猪

估计现在完全没问题的医院很少了~~~

小猫钓鱼

既然现在公立医院都要求有利润，要找完全没有问题的医院岂不是痴人说梦……即便在医疗上没问题，在资金流动上都是有问题的

藤猪猪

有问题是看他在那个方面有问题~~