辯論：人應該為自己而活 還是應該為他人而活

秋水儿

由於五一回來，水兒要代表本班參見年級辯論賽。在這裡，水兒希望大家 能夠集思廣益，多多發表各自的觀點。
            要辯論的題目是 人應該為自己而活  人應該為他人而活
            前者為正方，希望能夠從兩方面一起辯駁，最後再闡明一下自己的觀點。
我們年級的辯論賽在期中之後，五月八號回來考試，九號考完。辯論賽的日子還沒確定，但肯定是在九號之後了。大家趕快幫水兒多出出主意吖。這七天水兒還要去趕兩份稿子，就麻煩各位了，在此謝過 我在看著你們呦^O^

[ 本帖最后由 秋水儿 于 2007-5-3 07:20 编辑 ]

Cathyice

我想到了一个词:辨证

Yukiymm

那我是反方比较好...我比较同意为他人而活

秋水儿

謝謝大家！！說一下原因好麽。
例如：我支持正方。人要為自己而活。
因爲人爲如果自己而活，活得很好的的話，就相當於在為他人而活了。
…………………………………………………………………………………………………………
接下來還會有很多觀點，多多益善吖！特在此謝過。

Deutschland

为自己而活与为他人而活...........
把两者剥离且极端化了~

zhangyiqing

没想过．不过我活着就活着，不想这么多，快乐就行．

无处可淘

好像没什么意义  人都是为自己而活得
不过自己要活得好就得有亲人 有朋友 所以常常也是为了别人而活

Angela

这个问题..............
水儿你听过这个故事吗?

版本1
WOMAN:"我们终将死去,你愿意比我先离开这个世界吗?"
MAN:"不.我害怕你一个人余生寂寞"
版本2
WOMAN:"我们终将死去,你愿意比我先离开这个世界吗?"
MAN:"愿意.我要把更多的阳光留给你."

为谁而活?就像这个故事的不同版本一样,自己首先得有立场.
我己而活,生命才有个性,才不会后悔,才能拥有丰富的回忆.......

chihiro

人为活着而活``

胖布头

It's my life...................

の綿羊頭ザ

什么叫人不为己天诛地灭啊!!!!!!!!我想是那样吧~~只要不伤害别人就行~~

Jantior17

我支持正方,秂要爲自己活著.
因爲,但你殺害一隻生物來滿足自己生命需要,而且是每天都在進行.難道不是嗎?所謂的爲了別人而活著的,你不是先滿足自己先了嗎?

秋水儿

LS的字體MS和LX的字體有點像~~~~~~~~~
P.s:水兒在這裡謝過回帖為水兒出主意的各位了，希望大家繼續啊~~我們的辯論賽在五月九號之後，日期還沒確定，大家加油啊~~再次謝過

大卓b

应该为自己而活.
为别人而活.是奉献生命?还是幸福?
其实人都是为自己而活的.不然怎么会努力呼吸?.
只有自己知道了自己的生命.才能去帮助别人,
帮助别人不是为他人而活.而是为自己的生命去辅助另一条生命.
而如果这就是向往.那么这就是为自己而活阿.
那是自己生命的意义.自己的生命观.自己精神上的满足.

里亚海の豚

人其实应该为自己活着
但人通常在不知不觉中为了他人而活
一个人如果连自己的生活都搞不好那还谈什么奉献？
曾经听说马克思为了帮助他人而奉献了自己的财产
以至于后来孩子生病却没有钱去看医生
这是伟大么？
我不这么认为
如果别人的生命是生命，而自己孩子的就不是
那我认为这很愚昧
你救的人不一定都值得你去救，但自己的孩子都不救这又是什么？
不是一个合格的父亲，对人不是一视同仁，这让我多少有些觉得虚伪。

秋水儿

一天沒來，輪到第三頁。
拜托大家多幫忙

大卓b

其实这个观念真的很难说耶.
为自己而活.也同时在为别人而活...
这个话题..想多了会疯的

birdy

为自己，也为他人

all 4 one   one 4 all

wshzh

原帖由 秋水儿 于 2007-5-2 08:24 发表
由於五一回來，水兒要代表本班參見年級辯論賽。在這裡，水兒希望大家 能夠集思廣益，多多發表各自的觀點。
            要辯論的題目是 人應該為自己而活  人應該為他人而活
            前者為正方，希望能夠 ...

我个人支持人应该为自己而活，最起码是现实层面上来看。
不过要看你怎么理解，“人应该为自己/他人的利益而活”吗？如果是这样，这题目会稍稍好一些。
尽管从“共产主义的狂热”（我想不出更好的词了）来看，人应当为他人的利益而活，但是让我们从理性的角度来看(思辨要理性)

论证过程：
尽管人有社会性（这在高中政治的哲学部分中明确指出），但这并不代表人没有“自利性”，即为了自身利益而思考和行为的属性。如果人应该为他人利益而“活着”（注意：这个题目中的“活”意味着生存这一生物最基本的属性），那么也就是说，人连最基本的生存都是社会性的表现，而“自利性”则将完全丧失。这两点（红字部分）是矛盾的，因此假设错误，人不应当为他人利益而“活着”。

你需要做的是（如果你是正方，运用以上论证过程）：
1。阐明“尽管人有社会性，但这并不代表人没有‘自利性’，即为了自身利益而思考和行为的属性。”
2。强调说明（说清楚）这个题目中的“活”指生存这一生物最基本的属性，防止对方利用“生活”这一概念进行“概念偷换”。（“生存”和“生活”的不同点想必LZ应该清楚吧？）

可能出现的错误：
如果人为他人而活，那么自己的生存将得不到保障，自己将活不下去。因此人应当为自己而活。
错误：这是正方可能提出的观点，问题在于对于人的个体而言，如果只为别人而活自己是活不下去，从而三段论中的小前提错误，结论也错误。但是如果从社会而言，每个个体都能为他人而活，这样个体的价值转移到“他人”，同时使每个个体也能得到他人的价值，这样每个个体都能活下去了。因此小前提能成立，结论也随之能成立。因此这种反证是不严密的。

辩论不是平日里的说话，因此:（我四月份校辩论会的经验心得）
1。语速中等偏快（太慢浪费时间；太快意思表达不清，评委会扣分）；
2。有把握的论证多用，没把握的论证不要用；
3。论据要多引用客观论据（如数字），引用主观论据（如名人名言）时要小心谨慎（如果你们的比赛的水平级别较高，或者同学间平常在讨论问题时思想很开放，有较强的思辨、怀疑精神和能力的话，这一点尤为重要，因为主观论据往往在时间、文化圈中有一些局限性）；
4。不要只考虑自己的观点，要主动聆听对手观点并伺机反击（偶就是靠这一项拿了一个最佳辩手，嘿嘿。。。）
5。抓住对方的漏洞后要好好经营，穷追不舍，逼得对方在解释时出现更大的漏洞；
6。话要少，但要精炼，句句都要为自己的观点服务或驳斥对手的观点。

最后祝你成功！

PS：
1。LZ多大？几年级？（纯粹调查一般的学生何时参与辩论这一活动）
2。LZ是正方还是反方？
3。LZ是几辩？
4。比赛结束后LZ要把结果告诉我们啊！

wshzh

原帖由 chihiro 于 2007-5-2 17:54 发表
人为活着而活``

这句话经典，一语道破了我们大多数人本质的生存状态。
你看过余华（是她吗？）的《活着》？

小屋

虽然说是说为自己活
不过好像我们大部分人都是在为别人活着啊

大卓b

21楼...好强阿.    
怎么办?.我又开始仰慕他了..
大鸟..真邪恶..好想跟人吵架.切..真是的我.
我想跟他喝咖啡.然后聊天..多么有雅兴的做法阿.

大卓b

我这叫懂得欣赏人才..哈哈..
大鸟。.你不要嫉妒英才哦..