阿凡达拜倒在幽灵公主之下
在阿凡达首映后就想写这帖子，一直没机会。不是想挫挫阿凡达的锐气，而是说出心里的一些愚见。阿凡达也可以说是一部动画片，技术的堆叠达到了一个高度，这当然是幽灵公主难以到达的。但是画面再华丽、再逼真，都不要忘记动画的叙事性和故事的思想性！卡梅隆来自好莱坞，这注定了身上有种摆脱不了和难以掩饰的影片商业性气息，这也就从一方面造成阿凡达在表达人与自然主题方面思想不够深刻，矛盾处理不够圆满。记得当初我看幽灵公主的时候，有一种难以形容的压抑，阿西达卡夹在人类与自然的中间，他与命运的矛盾、他与女老大的矛盾、他与爱人的矛盾、他与邪恶僧人的矛盾、他与自己所敬畏的神灵的矛盾，阿西达卡这一条线讲整片故事连起来，从一方面反映出人类与自然这一主要矛盾。我不像其他人那样对于这样一个开放式的结尾而耿耿于怀，相反，我不怀疑故事的结局，结局是这一矛盾仍然没有解决，只是暂时的缓和与平静。这也是符合当今社会的，我们现在还难以解决人与自然的全部矛盾，我们需要发展、我们就必须牺牲一部分自然（从去年的哥本哈根气候大会上就可见一斑）我们现在只是有意识的开始与自然河蟹。 呵呵看阿凡达就是去电影院看看3D效果...看完之后也没啥感觉...<幽灵公主>才是经典~~呵呵 我也是从电影院一出来冷风一吹所有的激动都没有了~~
说实话单论美术私以为阿凡达比幽灵公主差了一大截
麒麟森林那种让人窒息的美
是那片让人觉得点光污染严重的潘多拉无法比拟~~ LZ的观点我不敢苟同
其一，阿凡达来自于好莱坞，本身好莱坞大片都弥漫着一股美式的英雄主义，对于强权而来的反抗这向来是好莱坞影片的特色，而幽则突出了各方面的矛盾。所以在这里，阿凡达的立意和幽灵公主是不同的。
其二，接上条，或许阿凡达的确和幽灵公主的套路很相似，男主角都有各自的不幸，女主角也属于异类，并且最后的结局有有些相似，不过如果仔细看影片，你会发现阿凡达阐述的还是好莱坞式的故事，强者侵略，弱者反抗，只不过这次第三方的力量换成了一颗星球而已，而幽灵公主的主题则并不是如此，首先，最大的不同人类是以生存为目的而向自然讨生活，最后才演变而生的矛盾，在幽中，人类还是弱者。这在幽灵公主最后30分钟的表现就可以看出。
第三，阿凡达的取胜之处，在于卡梅隆又一次标新立意，把一向是外星人侵略地球的套路相反的来拍摄这部影片，其中主角转变立场的态度也很有意思，在心理刻画上的确有很深的功夫，最后的重获新生虽然在意料之中，但也是神来之笔。当然咯，在IMX3D的特效下，也是它决胜票房的一个亮点。幽灵公主的取胜之处，深沉的主题，稍显晦涩的故事，在宫崎骏的笔下似乎更具有一番味道，尤其其中穿插的爱情，友情，亲情，又像自然之中石缝中的小花一样，把这个世界点亮。最后的阿西达卡完成了自我救赎，面对新生的世界，那一段背景音乐令人难忘，其后留下的深思也让人能够再深夜长时间的细细咀嚼。
所以，在这种立意不同，主题不同，特色不同的情况下，阿凡达和幽灵公主并不具有可比性。
光凭套路，先入为主的观念自然不会让我们公平。 个人认为，人与自然这个主题本身就有问题，我说过，我们也是出自于自然，并非来自于偶然。
或许人这个东西的却也是一个另类，但是不能因为孩子另类便不再是母亲的孩子。
所以把人分离出自然，来“与自然”是不妥当的，这也是人类自大的一种形式。 对啊对啊，LS说得太好了
“对于强权而来的反抗”这才是阿凡达要表达的，潘多拉的生态系统只是个陪衬。”
“把人分离出自然，来“与自然”是不妥当的，这也是人类自大的一种形式。”
但是人类也不能卑微如蝼蚁啊
“人是能思想的苇草”我们注定与众不同，我们能用自己的思想来设定命运。
扯远了啊，我觉得阿凡达与诸如风之谷，幽灵公主的相似更多的体现在设定方面，
是不是东西文明的差异呢？美国人更热衷的是表现人的品质而非思想 阿凡达的城郭是卡梅隆的大胆尝试
然而幽灵公主则不同，，
它和阿凡达是在不同时期谈论同一个问题，，
这样的认识，这样的表达方式
想必只有宫崎骏了吧 阿凡达=幽灵公主+天空之城的好莱坞拆迁版
除了技术和画面，其涉及的主题——强制拆迁——是国外观众无法想象的事情，所以对他们很震撼。而这个对国人来说就是现实，所以没什么了
页:
[1]