python5 发表于 2008-11-5 15:36:12

拜托别再说风之谷是个环保片子了!

一接触到风之谷,就有人开始告诉我风之谷是个多么多么环保的片子。我当然是不以为然,但也没当真。那天画馆的网友MG29(娜乌西卡之翼)去我宿舍玩,聊起这事来,都觉得这么评价风之谷是对风之谷的一种贬低。今天憋不住了,发了这帖子。
       首先,我们不否认环保的重要性,我们支持环保。但要声明的是,环保仅仅是一种表象,重要的是这后面的目的。经常看到各种环保广告,有些是真的很感人,但大多数都是一种很狭隘的环保;什么“it is time to think for our children","it is time to save our future",什么“保护人类就是保护我们自己”等等。我发现,这个全球化的环保热潮背后仅仅是一种人类自私的消极自我保护措施。也就是说,这种环保态度的背后往往是一种自我保护,而非对于自己的行为对自然造成的伤害的一种深刻反思。似乎工业社会发展对其他生命所造成的一切都是理所应当的,我们只管去照顾自己。
       我想,如果对于生命的态度没有根本的转变,什么环保都是权宜之计,无法长久。
       所以,我不赞同那些说娜乌西卡很环保的说法。娜乌西卡保护自然,亲近生命,并不全是因为现实所迫。当娜乌西卡坠入腐海底部,她为了那片净土感动的流泪,我想,这种感动绝不仅仅是一种环保观念的作用。在娜乌西卡的心中,那份对于生命对于自然最原始最纯真的爱意从没有消失。
        风之谷想要表达的绝不仅仅是一个肤浅的环保观念。对于自然最为纯真的爱较环保来说具有更大的意义。

[ 本帖最后由 python5 于 2008-11-5 15:38 编辑 ]

footloose猫 发表于 2008-11-5 18:39:49

这贴发在这里有意义么:Maiaiai
画馆的FANS很早就摒弃风之谷是环保片的概念了。
同时也一直在质疑着探讨着环保这个词。

daxian 发表于 2008-11-6 10:07:56

回复 沙发 footloose猫 的帖子

发在画馆 不表示是仅仅给画馆的人看的呀
楼主只是把它发在了和风之谷关系密切的一个网络平台罢了

python5 发表于 2008-11-7 21:19:33

2楼说的话又有什么意义

LuQ_Laputa 发表于 2008-11-7 22:17:51

人与自然跟环保是两回事啊,环保只是片面的寻求保护环境
人与自然是永恒的,就算科技再发达人类始终离不开自然

恨死你们 发表于 2008-11-8 14:45:32

环保确实在很大程度上成为“政客”互相攻讦的工具,丧失了其应有的进步意义

python5 发表于 2008-11-8 19:14:18

完全同意楼上的观点,现在似乎只要沾上环保就是好东西,人们更多的是关注这个标签,而不是标签背后的真实含义

footloose猫 发表于 2008-11-8 20:54:52

好吧,我说的的却有些过了,我道歉。
但是标题让人很不舒服,谷里从来就没有主题贴认为风之谷的环保意识怎么怎么样(坟贴我不知道,但是最近1年里可以说没有这样的帖子),所以,LZ,你认为这样的标题适合发在这里么?

python5 发表于 2008-11-9 09:07:48

画馆里的朋友大部分意见比较统一,只是我无意在其他板块看到老有人把风之谷和宫崎骏的其他作品与什么环保联系到一起,所以发了这帖子。

不死的看門狗 发表于 2008-11-9 12:58:40

我覺得.....

你看它是什麼,他就是什麼囉!

一兼二顧

摸蜆兼洗褲

(似乎也發了廢話...)

(反省中......):Myunhuhu

footloose猫 发表于 2008-11-9 15:03:40

LZ是指风之谷与幽灵公主么,2者的大前提的却是比较相通的,剧情上也有相似之处。不过我所要说的是,幽灵公主也不是所谓的“环保片”,就像风之谷一样,初看的却以为是在讲环保,但是细细品味才能品出其中的深邃。
LZ如果没看过的话建议LZ看一下

[ 本帖最后由 footloose猫 于 2008-11-9 15:08 编辑 ]

python5 发表于 2008-11-9 18:26:04

我还真没看幽灵公主,一直特别想看。以后有机会我一定看!

宫崎骏的片子本来就跟环保没什么关系,只是有些人老是把环保与宫老的作品联系在一起,真是郁闷

footloose猫 发表于 2008-11-9 19:17:22

其实有很大一部分杂志(有些甚至是专刊)介绍宫的时候就拿环保这个词来形容,当然了,人家编杂志的总不会去把一部作品来看个10遍8遍再写文章,所以就造成很大一批刚接触宫的作品的人的误解,让他们从所谓“环保”的角度来看待宫的作品。
宫老是一个热爱自然的人,但是他的作品里并没有宣传环保,他的作品是留给我们深思人与自然的问题,而非机械的环保。

daxian 发表于 2008-11-9 19:52:50

楼主啊 幽灵公主一定要去看啊 光是那音乐 说不定就已经足够打动你啦

python5 发表于 2008-11-9 20:07:45

恩,我肯定会看的!!

Casper 发表于 2008-11-9 21:08:42

喜欢就是喜欢,何必争在一个浅薄的定义上呢....

shadownk 发表于 2008-11-13 12:55:48

連“世界野生生物基金(WWF)推介〞的字樣都出現在片頭裏了orz
不是环保片子是什麼?
各人也有自己的想法吧,不要太執着了
而且环保片子其實也沒有什麼不好的

python5 发表于 2008-11-14 22:39:01

呵呵,如果仅仅是一个环保,风之谷是绝对不会这么打动人的

真理小贩 发表于 2008-11-14 22:53:17

很久没有来馆子了
这个当然是毫无疑问的

当看了《风之谷》漫画板以后 就更加 了解这一点

daxian 发表于 2008-11-15 14:31:10

它是什么 与 它对于自己是什么 哪个更重要呃

┌`龍貓﹎゛ 发表于 2009-5-18 19:51:30

一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。

呃,只能这么说了。

不过环保也挺好的啊。

片子的魅力不仅仅是环保啊,还有其他的,只是可能大部分的人都会想起环保而已。

汗,我也是其中一个。。。。。

Miyazake-hime 发表于 2009-6-23 21:47:22

本帖最后由 Miyazake-hime 于 2009-6-23 21:51 编辑

我觉得,什么“爱”,什么“环保”
二者都不是,
从根本上来看,《幽》和《风》都是“生存”片子
环保就是为了生存,生存的一大意义就是邂逅美好,追求美好的事物,
爱也由此而来,
宫老通过《幽》和《风》是为了灌输给我们“活下去”的思想,
活下去是一切的渊源。
不管我们把“环保”,“虚假的环保主义”,“政客的攻讦工具”“对大自然的真诚的爱”理解得怎样,只要是有利于我们“活下去”
那就是好的!
[:mpissa]

猫头鹰 发表于 2009-8-10 21:33:13

艺术家创造作品,在观众这里二次创作。
电影不见得就只有一个主题
与其冷冷的的评价他,不如相信自己的触感。从某个角度来说喜欢的电影只是属于自己的

道家说天人合一,对自然的态度不也是对人生的态度吗。人类和自然是密不可分的啊

myself 发表于 2009-8-20 16:27:40

同意24楼同志的看法。:Mfalufal2

Jue 发表于 2009-8-20 17:05:41

很赞成楼主的观点,其实在我们没有看之前就有很多人告诉我们是宫崎骏的片子,讲的是环保之类的,被灌入了一种错误的观念,肤浅

brglng 发表于 2009-8-21 16:19:59

本帖最后由 brglng 于 2009-8-21 16:21 编辑

如果说《风之谷》动画版是环保片子,也无妨
漫画版当然肯定不行了

说“环保”本身的话,你当然可以说它是出于人类自私的目的,但虽如此它也能在一定程度上起到积极作用,所以“环保”并没有错。要说“生物平等”的话,大多数人的思想达不到这样的高度,“环保”也就失去了动力。
再深入一点说的话,所谓“生物平等”也是基于某种价值,而当我们作极致的理性思考,发现终极价值其实根本不存在。所以讨论保护环境究竟是为了人类还是为了所有生物,这根本就没有意义。实用主义地来讲,能起到作用就是好的。而兜一圈回来,作为我们人类自己,最根本的还是要活下去。

AshitakaHaku 发表于 2009-8-22 18:27:59

风之谷不仅仅包含有环保的意味在里面,风之谷对人类,自然,文明,冲突,生命及其延续等主题进行了极为深刻的探讨。那些只看到风之谷环保方面的人是看问题片面的人,不值得我们去学习。

Devister 发表于 2010-5-19 14:24:15

..风の谷 发表于 2010-6-18 00:41:56

同意楼主的看法。
热爱大自然 和 环保  很明显的区别。环保的人未必热爱大自然,但热爱自然的人一定会环保。

追风者 发表于 2010-6-30 20:40:59

说风之谷是环保片,并不是浅薄的表现,动画从其最大的主题来说,环保就是其主体之一。

浅薄的不是环保,而是宣扬环保的方式,谁说以环保为主题的电影就浅薄呢?
风之谷动画强就强在独特的故事与背景,映像深刻的人物塑造和“貌似无解”的剧情,以这种方式来说环保有什么浅薄的呢?反倒是有些电影,为了环保而环保,给人以装13之感 ,那倒是浅薄。

当然,风之谷 漫画 已经完全超出了这一范畴了,那个自然不用我说了
页: [1] 2
查看完整版本: 拜托别再说风之谷是个环保片子了!